Scansione automatica o audit manuale?
Scansioni automatiche e audit manuali coprono parti diverse. L’automazione è efficace per controlli tecnici ripetibili; la valutazione umana è necessaria quando significato, interazione e contesto determinano il risultato.
Partire dai rischi misurabili
Per molti shop non è efficiente iniziare subito con un audit esteso o un percorso legale senza triage tecnico. Una scansione identifica prima difetti strutturali ripetuti e pagine prioritarie.
Così puoi capire cosa correggere internamente e dove uno specialista crea vero valore. Merqivio non sostituisce un avvocato o un auditor qualificato.
- Inventariare prima gli errori tecnici.
- Raggruppare problemi ricorrenti di template.
- Usare tempo specialistico sui criteri che richiedono giudizio umano.
Perché la conformità non è automatica
W3C spiega che la valutazione WCAG combina test automatici e valutazione umana e che alcuni controlli non possono essere automatizzati.
Per questo Merqivio offre un Accessibility Risk Report, non un certificato WCAG automatico. Il Fix Plan aiuta a correggere e prioritizzare; la validazione manuale resta importante.
- Evitare promesse “100% WCAG”.
- Conservare evidenze di problemi e correzioni.
- Testare manualmente i percorsi critici.
FAQ
Una scansione sostituisce avvocato o auditor?
No. Può mappare prima i rischi tecnici per usare il supporto specialistico in modo più mirato.
Perché usare l’automazione?
Permette di controllare molte pagine in modo coerente e trovare rapidamente errori strutturali ricorrenti.
Fonti ufficiali: European Accessibility Act e W3C WCAG
W3C WCAG 2.2
Informazioni generali, non consulenza legale né dichiarazione formale di conformità WCAG. I controlli automatici non coprono tutti i criteri.
Mappa prima i rischi tecnici di accessibilità
Il Quick Scan gratuito controlla fino a 5 pagine rappresentative. Il Risk Report a pagamento analizza in background fino a 1.000 pagine pubbliche e viene inviato automaticamente via e-mail al termine.